Forex Ausbruch Trading Ea

Auf MT4 Hate, um das Forum mit einer solchen einfachen Frage, aber es ist eine Weile her, seit ich MT4 verwendet und ich halte immer diese Nachricht jedes Mal, wenn ich eine pending Order platzieren wollen: Ich weiß, dass ich meinen Stop und t / p auf die Richtige Seite des Preises. Meine Situation war so. Ich habe heute Morgen den EURUSD bei 1.2565 gesehen. Wenn es 1.2515 erreicht hätte, wollte ich eine kurze (1 Los) platzieren. Mein Stopp war auf 1.2600 gesetzt und Gewinn bei 1.2450. Diese Nachricht tauchte immer wieder auf. Gibt es eine Störung im System Vielleicht fehlt mir etwas Vielen Dank im Voraus für die Hilfe. Mitglied seit Jun 2007 Status: Wissen, dass Sie don t wissen. 2.943 Beiträge Sie müssen eine Mindestzahl von Pips weg vom aktuellen Preis platziert werden. Es sollte irgendwo in der offenen / modify Reihenfolge Dialogfenster angegeben werden, was das Minimum ist. Ich habe beide erste Platzierung der Bestellung, dann ändern und versuchen, SL und TP hinzufügen und es gewonnen t let me. Ich habe versucht, 100 Pips usw. SL, es gewonnen t let me. Ich vermisste ein Signal, ein Verlust, aber es ist schlimmer, ein Signal zu verpassen, als zu verlieren. Das ist erstaunlich, Sie antworten Jahre nach dem letzten Ihrer Beiträge hier hehe Nicht sicher, was das Problem ist dann. Ich scheine immer, ein Problem zu haben, wenn ich einen Auftrag vergeben Ich versuche, das TP oder SL im Auftragsfenster zu setzen. Nur gewonnen t let me und sagt, es ist ungültig. So jetzt gebe ich den Auftrag dann ändern ihn nachher. Ich bin mit Alpari, aber es ist kein Problem, das für sie einzigartig ist. Es war das gleiche mit FXDD und FXCM so vielleicht ein MT4 Problem. Ich habe PC und Betriebssystem geändert, da es so nicht so ist. Vielleicht lohnt es sich, Ihre Vorlagen, Profile und Indikatoren in MT4 zu sichern und eine Neuinstallation durchzuführen. Oder installieren Sie eine neue Kopie zu einem anderen Ordnernamen und versuchen Sie es. Failing, die versuchen Kontakt mit Alpari. Sie sind in der Regel sehr hilfreich, aber kann schwierig sein, zu halten, zu Zeiten. Heute s Börse Nachrichten Analyse Echtzeit nach Stunden Pre-Market News Flash Zitat Zusammenfassung Zitat Interaktive Charts Standardeinstellung Bitte beachten Sie, dass, sobald Sie Ihre Auswahl treffen, es gilt für alle zukünftigen Besuche NASDAQ gelten. Wenn Sie zu einem beliebigen Zeitpunkt daran interessiert sind, auf die Standardeinstellungen zurückzukehren, wählen Sie bitte die Standardeinstellung oben. Wenn Sie irgendwelche Fragen haben oder irgendwelche Probleme bei der Änderung Ihrer Standard-Einstellungen, wenden Sie sich bitte E-Mail isfeedback nasdaq. Bitte bestätigen Sie Ihre Auswahl: Sie haben ausgewählt, Ihre Standardeinstellung für die Angebotssuche zu ändern. Dies ist nun Ihre Standardzielseite, wenn Sie Ihre Konfiguration nicht erneut ändern oder Cookies löschen. Sind Sie sicher, dass Sie Ihre Einstellungen ändern möchten, haben wir einen Gefallen zu bitten Bitte deaktivieren Sie Ihren Anzeigenblocker (oder aktualisieren Sie Ihre Einstellungen, um sicherzustellen, dass Javascript und Cookies aktiviert sind), damit wir Sie weiterhin mit den erstklassigen Marktnachrichten versorgen können Und Daten, die Sie von uns erwarten. Es ist kein Geheimnis, dass Top-Performer in historischen Tests oft nie in der gleichen Weise über neue Marktbedingungen rangiert werden. Es gibt immer eine Tendenz für den Grund, warum es extrem schwierig, fast unmöglich scheint, das bestmögliche System ohne Nachsicht auswählen zu können. Heute werde ich darüber reden, warum dies geschieht und warum es immer passieren wird, was die statistischen Gründe für diese Phänomene sind und was wir tun können, um zu versuchen, dieses Problem in irgendeiner Weise zu lindern. Wenn Sie jemals durchgeführt haben eine System-Optimierung oder haben alle System-Mining-Software verwendet und haben dann live gehandelt wird die fast immer schlechter aussehen unter Live-Handel Bedingungen. Beim Rückblick scheint in der Vergangenheit der bestmögliche Performer in der Vergangenheit eher durchschnittlich gewesen zu sein, während die besten Systeme in der Vergangenheit ganz anders über die neuen Daten standen. Ist es, dass irgendwie die Strategie verschlechtert Gibt es einen besseren Weg, um einen Kandidaten ohne Nachsicht zu wählen, um irgendwie eine bessere Leistung zu gewährleisten Die Antwort auf die oben genannten Fragen kann erhalten werden, wenn wir das statistische Herz der Sache betrachten. Stellen Sie sich vor, Sie geben eine Liste von Multiple-Choice-Test Fragen, die die Eignung in einer bestimmten geistigen Fähigkeiten zu einer Gruppe von Studenten zu messen. Die Ergebnisse des Tests sind normal verteilt. Da Sie diejenigen, die am besten qualifiziert sind, wählen Sie die Top 10 der Klasse. Haben Sie einen guten Job getan Wenn Sie sich die Ergebnisse Ihrer Schüler die Durchführung der geistigen Fähigkeiten Sie dann sehen, dass sie enttäuschen. Sie führen den Test erneut durch und die Top 10 der Schüler sind jetzt anders. Was ist hier passiert? Hat Ihr erster Test die falschen Schüler ausgewählt? Was wir Studenten wählen Sie eine Gruppe, die in irgendeiner Weise durch zufällige Chance begünstigt wurde und wenn sie einer neuen Bewertung ihrer Fähigkeiten ausgesetzt waren sie neigen dazu, wieder in den Mittelwert der Verteilung. Dies ist, warum Top-Performer immer enttäuschen. Bei der Durchführung von Auswahl aus einer Population die Top-Selektionen immer tendieren zu enttäuschen, weil diese Auswahl immer enthalten einige Begünstigungen durch Zufall, die schwer von ihrer Fähigkeit zu unterscheiden ist. Trennung von außergewöhnlichen Fähigkeiten von außergewöhnlichem Glück wird ein wichtiges Thema, das schwer zu beurteilen ist. Im Handel System Schöpfung haben wir ein ähnliches und noch komplexer Problem. Wir können nicht nur, aber wir müssen sicherstellen, dass das, was wir wählen, eine hohe Wahrscheinlichkeit hat, das Ergebnis der Fähigkeit und nicht des Glücks zu sein. Dies ist, wo System-Mining-Übungen auf Daten, die mit bootstrapping mit Ersatz aus den realen Daten erzeugt werden können eine Rolle spielen, da sie uns die Wahrscheinlichkeit, dass wir ein ähnliches Maß an Geschick aus einfachen Glück aus unserer System-Bergbau-Prozess zu finden. Dies erlaubt uns zu sagen, dass die Ergebnisse, die wir haben, zu einem gewissen Grad das Ergebnis der Fertigkeit sind. Das Problem ist natürlich, dass Glück immer ein Faktor ist. Auch wenn wir feststellen, dass eine Handelsstrategie eine Wahrscheinlichkeit unter 1 hat, um das Ergebnis des einfachen Glücks aus dem Abbauprozess zu sein, können die Handelsstrategien, die wir erhalten, noch etwas von ihrer Profitabilität vom Glück erhalten. Auch wenn die Wahrscheinlichkeit, dass das Ergebnis ganz und gar kein Glück war, sehr gering ist, kann es immer noch Glück geben, das Ergebnis zu erhalten. Trading System Ergebnisse sind immer das Ergebnis der Geschicklichkeit und Glück, wenn Sie die besten der besten, die Sie maximieren beide auswählen. Aber wie können wir wissen, den Grad des Glücks, dass ein System haben können Wie können wir sicherstellen, dass wir nicht bekommen, Systeme, die deutlich unterdurchschnittlich Unser System Bergbau Fall ist gleichermaßen Messung der Grad der Fähigkeit für eine Fähigkeit innerhalb einer Studentenschaft, wo eine große Mehrheit der Studenten haben absolut keine Fähigkeiten und eine kleine Bevölkerung haben ein hohes Maß an Geschick. Wenn Sie den Test für die Fähigkeit durchführen, die Sie interessiert, sehen Sie, dass eine beträchtliche Anzahl von Schülern scheinen, ein bedeutendes Niveau der Fähigkeit zu haben, aber dann, wenn Sie einen gelegentlichen Test durchführen, weil die Verteilungen nicht getrennt werden. Um dies zu tun, müssen Sie die Auswahl erneut testen, was es Ihnen erlaubt, eine neue Verteilung zu zeichnen, die jetzt die Verteilung derjenigen ist, die mit dem Glück neu gemischt sind. Das Mittel dieser Verteilung ist die realistisch erwartete Leistung für das Niveau der Fertigkeiten, die Sie aus der Auswahl einer qualifizierten Populationen aus der allgemeinen Bevölkerung erreichen können. Natürlich ist es klar, dass, wenn Sie versucht, die Top nach dem zweiten Test wählen Sie nur Auswahl Glück aus der neuen Ziehung ein zweites Mal, Grund, warum an dieser Stelle sollte man erwarten, dass die durchschnittliche Leistung, um eine realistische Sicht auf das, was die zu erhalten Ebene der Fähigkeit, die Sie extrahiert haben kann tatsächlich sein. Nach der Trennung von Fertigkeiten von einer allgemeinen Bevölkerung müssen Sie vermeiden, Selektionen basierend auf Top-Performer. Top-Performer werden immer enttäuschen, weil Glück ist nur zufällig. Natürlich ist der Handel noch komplizierter, weil Sie aufgrund der Tatsache, dass sich der Markt ständig verändert, eine zusätzliche Möglichkeit haben. Es ist nicht wie zu versuchen, die durchschnittliche Geschicklichkeit der Schachspieler, deren Leistung hat eine weniger als 1 Chance zu zeigen, in der allgemeinen Bevölkerung durch Zufall, sondern eher wie das Versuchen, das Niveau der Geschicklichkeit der Spieler in einem Spiel, wo die Regeln ändern können, zu bestimmen Mit der Zeit auch. Wir werden dies in einem späteren Beitrag tiefer. Wenn Sie mehr über Handelssystementwurf lernen möchten und wie Sie auch handeln können, benutzen Sie Systeme, die mit der richtigen Berücksichtigung für Glück und Fähigkeit hergestellt werden, betrachten bitte, Asirikuy anzuschließen. Eine Website mit Bildungs-Videos, Handelssysteme, Entwicklung und eine solide, ehrliche und transparente Ansatz für automatisierte trading. strategies gefüllt